Recentemente, o ator Juliano Cazarré se tornou o centro de um “cancelamento” após anunciar um evento voltado para o que ele chama de “resgate e fortalecimento da essência masculina”. A reação de seus colegas de profissão foi rápida e ácida. Entre adjetivos como “atraso”, “delírio” e “perigo”, a crítica principal girou em torno da ideia de que falar sobre masculinidade, em um país com altos índices de violência contra a mulher, seria uma irresponsabilidade social.
No entanto, essa análise ignora um ponto fundamental: o homem desorientado não é um homem seguro para a sociedade.
O Vazio que ninguém quer preencher
As críticas dirigidas ao ator sugerem que qualquer tentativa de fortalecer o homem é uma tentativa de oprimir a mulher. Mas o que Cazarré propõe — focado em liderança servil, paternidade presente, espiritualidade e responsabilidade — ataca justamente a raiz de muitos problemas sociais.
O “homem enfraquecido”, citado pelo ator em sua divulgação, não é o homem que parou de mandar; é o homem que perdeu o sentido de sua missão dentro de casa. Quando um homem não entende seu papel como “Rocha” (o alicerce estável), ele muitas vezes compensa esse vazio com a agressividade ou com a omissão — ambos extremamente prejudiciais para a estrutura familiar.
A Relevância do Resgate Masculino
Para o homem comum, que lida com a pressão de prover, educar e manter a sanidade em um mundo que parece hostil à sua natureza, iniciativas como a de Cazarré são relevantes por três motivos principais:
- Combate ao Niilismo: Muitos homens sentem-se perdidos, sem saber o que se espera deles hoje. Ter um norte sobre virtudes e ética de trabalho devolve o sentido de utilidade.
- Paternidade como Prioridade: O curso foca no homem como educador. Um pai que assume sua responsabilidade de forma consciente é o maior antídoto contra a criminalidade e a instabilidade emocional das próximas gerações.
- Saúde Mental: O sentimento de isolamento masculino é real. Ao criar uma comunidade (“A Casa Sobre a Rocha”), o projeto oferece um espaço de pertencimento que foge dos vícios modernos.
A Ironia das Críticas
Enquanto atrizes e atores famosos classificam o projeto como “narcisista” ou “discurso que mata mulheres”, o resultado prático foi oposto. Após os ataques, o evento de Cazarré saltou de 500 para mais de 5 mil inscritos em poucos dias.
Isso demonstra que existe uma demanda reprimida. Milhares de homens estão ávidos por um discurso que os encoraje a serem melhores, e não que apenas os aponte como o problema do mundo. O deboche das elites culturais apenas serviu para evidenciar o abismo entre quem vive na “bolha” artística e o homem real, que deseja proteger e cuidar da sua família com base em valores tradicionais.
Conclusão
A polêmica envolvendo Juliano Cazarré prova que falar sobre masculinidade ainda é um dos maiores tabus da nossa era. No entanto, se queremos uma sociedade com famílias mais fortes e menos violência, o caminho não é a demonização do masculino, mas sim a sua ordenação.
Um homem que se vê como a “Rocha” de sua casa não usa sua força para esmagar os outros, mas para sustentar o teto sobre a cabeça de quem ele ama. Criticar isso não é “avançar no mundo”; é ignorar que, sem alicerces fortes, nenhuma estrutura permanece de pé.
O que você acha desse movimento de “voltar às raízes”? Acredita que o foco na masculinidade tradicional ajuda a resolver ou a acentuar os problemas sociais de hoje?